Approvazione panchina lunga

[parotone]

:hypno:mi fido ma io vedo 12 no, 10 panchina lunga

12 NO
10 SI, con max 12 riserve
6 SI, con rosa totale

tot 12 NO vs 16 SI

aaaaaaaa ho capito! scusate!!!

Propongo 3 punti di penalità per ElP, visto che è "de coccio"

[elpatrik]

:hypno:mi fido ma io vedo 12 no, 10 panchina lunga

12 NO
10 SI, con max 12 riserve
6 SI, con rosa totale

tot 12 NO vs 16 SI

aaaaaaaa ho capito! scusate!!!

Propongo 3 punti di penalità per ElP, visto che è "de coccio"

...non so fare le addizioni...

[rby66]

:hypno:mi fido ma io vedo 12 no, 10 panchina lunga

12 NO
10 SI, con max 12 riserve
6 SI, con rosa totale

tot 12 NO vs 16 SI

CAGATA. ...è come la politica italiana. .....vince chi ha più alleanze...dai non scherziamo sono 3 votazioni distinte al limite andava fatta un ulteriore votazione tra i NO e il secondo classificato SÌ con max 12 riserve

[n.cas]

:hypno:mi fido ma io vedo 12 no, 10 panchina lunga

12 NO
10 SI, con max 12 riserve
6 SI, con rosa totale

tot 12 NO vs 16 SI

CAGATA. ...è come la politica italiana. .....vince chi ha più alleanze...dai non scherziamo sono 3 votazioni distinte al limite andava fatta un ulteriore votazione tra i NO e il secondo classificato SÌ con max 12 riserve

e con il ritmo dei votanti si andava al 2025... dai!

[rby66]

:hypno:mi fido ma io vedo 12 no, 10 panchina lunga

12 NO
10 SI, con max 12 riserve
6 SI, con rosa totale

tot 12 NO vs 16 SI

CAGATA. ...è come la politica italiana. .....vince chi ha più alleanze...dai non scherziamo sono 3 votazioni distinte al limite andava fatta un ulteriore votazione tra i NO e il secondo classificato SÌ con max 12 riserve

e con il ritmo dei votanti si andava al 2025... dai!

Premesso che non mi cambia la vita sono comunque convinto che questo genere di votazione è errata...se ci sono 3 variabili ognuna ha il 33% di vittoria non il 66....davvero è una votazione fasulla...tu non sei d'accordo Preside'?????

[n.cas]

:hypno:mi fido ma io vedo 12 no, 10 panchina lunga

12 NO
10 SI, con max 12 riserve
6 SI, con rosa totale

tot 12 NO vs 16 SI

CAGATA. ...è come la politica italiana. .....vince chi ha più alleanze...dai non scherziamo sono 3 votazioni distinte al limite andava fatta un ulteriore votazione tra i NO e il secondo classificato SÌ con max 12 riserve

e con il ritmo dei votanti si andava al 2025... dai!

Premesso che non mi cambia la vita sono comunque convinto che questo genere di votazione è errata...se ci sono 3 variabili ognuna ha il 33% di vittoria non il 66....davvero è una votazione fasulla...tu non sei d'accordo Preside'?????

no, non sono d'accordo, perché sì e no sono 2 opzioni... chi ha votato sì con max 12 riserve o sì con tutta la rosa sempre sì ha votato... la suddivisione dell'opzione sì è stata fatta per evitare un secondo sondaggio e conseguente perdita di tempo
non penso che chi ha votato sì viri al no perché voleva tutta la rosa in panchina ed invece sono state scelte max 12 riserve... o no?

[rby66]

:hypno:mi fido ma io vedo 12 no, 10 panchina lunga

12 NO
10 SI, con max 12 riserve
6 SI, con rosa totale

tot 12 NO vs 16 SI

CAGATA. ...è come la politica italiana. .....vince chi ha più alleanze...dai non scherziamo sono 3 votazioni distinte al limite andava fatta un ulteriore votazione tra i NO e il secondo classificato SÌ con max 12 riserve

e con il ritmo dei votanti si andava al 2025... dai!

Premesso che non mi cambia la vita sono comunque convinto che questo genere di votazione è errata...se ci sono 3 variabili ognuna ha il 33% di vittoria non il 66....davvero è una votazione fasulla...tu non sei d'accordo Preside'?????

no, non sono d'accordo, perché sì e no sono 2 opzioni... chi ha votato sì con max 12 riserve o sì con tutta la rosa sempre sì ha votato... la suddivisione dell'opzione sì è stata fatta per evitare un secondo sondaggio e conseguente perdita di tempo
non penso che chi ha votato sì viri al no perché voleva tutta la rosa in panchina ed invece sono state scelte max 12 riserve... o no?

Nick abbiamo due visioni diverse....io posso votare si a patto che...se non è così potrei cambiare idea....comunque ormai è andata....

[parotone]

:hypno:mi fido ma io vedo 12 no, 10 panchina lunga

12 NO
10 SI, con max 12 riserve
6 SI, con rosa totale

tot 12 NO vs 16 SI

CAGATA. ...è come la politica italiana. .....vince chi ha più alleanze...dai non scherziamo sono 3 votazioni distinte al limite andava fatta un ulteriore votazione tra i NO e il secondo classificato SÌ con max 12 riserve

e con il ritmo dei votanti si andava al 2025... dai!

Premesso che non mi cambia la vita sono comunque convinto che questo genere di votazione è errata...se ci sono 3 variabili ognuna ha il 33% di vittoria non il 66....davvero è una votazione fasulla...tu non sei d'accordo Preside'?????

no, non sono d'accordo, perché sì e no sono 2 opzioni... chi ha votato sì con max 12 riserve o sì con tutta la rosa sempre sì ha votato... la suddivisione dell'opzione sì è stata fatta per evitare un secondo sondaggio e conseguente perdita di tempo
non penso che chi ha votato sì viri al no perché voleva tutta la rosa in panchina ed invece sono state scelte max 12 riserve... o no?

Nick abbiamo due visioni diverse....io posso votare si a patto che...se non è così potrei cambiare idea....comunque ormai è andata....

Sostengo la tesi del Presidente.......

[lu.gas]

Ragazzi guardate che questo sistema di valutazione della votazione è pura invenzione.
Non può esistere al mondo un sistema di votazione simile. La vittoria è del NO e non può essere altrimenti.
In ogni caso è una questione puramente formale perché ai fini del gioco cambierebbe ben poco.

[ancar80]

no, non sono d'accordo, perché sì e no sono 2 opzioni... chi ha votato sì con max 12 riserve o sì con tutta la rosa sempre sì ha votato... la suddivisione dell'opzione sì è stata fatta per evitare un secondo sondaggio e conseguente perdita di tempo
non penso che chi ha votato sì viri al no perché voleva tutta la rosa in panchina ed invece sono state scelte max 12 riserve... o no?

Questo discorso non fa una piega. Anche a mio parere ha vinto nettamente il SI

[Galpa]

no, non sono d'accordo, perché sì e no sono 2 opzioni... chi ha votato sì con max 12 riserve o sì con tutta la rosa sempre sì ha votato... la suddivisione dell'opzione sì è stata fatta per evitare un secondo sondaggio e conseguente perdita di tempo
non penso che chi ha votato sì viri al no perché voleva tutta la rosa in panchina ed invece sono state scelte max 12 riserve... o no?

Questo discorso non fa una piega. Anche a mio parere ha vinto nettamente il SI

anche a me pare lapalissiano

[rby66]

:hypno:mi fido ma io vedo 12 no, 10 panchina lunga

12 NO
10 SI, con max 12 riserve
6 SI, con rosa totale

tot 12 NO vs 16 SI

CAGATA. ...è come la politica italiana. .....vince chi ha più alleanze...dai non scherziamo sono 3 votazioni distinte al limite andava fatta un ulteriore votazione tra i NO e il secondo classificato SÌ con max 12 riserve

e con il ritmo dei votanti si andava al 2025... dai!

Premesso che non mi cambia la vita sono comunque convinto che questo genere di votazione è errata...se ci sono 3 variabili ognuna ha il 33% di vittoria non il 66....davvero è una votazione fasulla...tu non sei d'accordo Preside'?????

no, non sono d'accordo, perché sì e no sono 2 opzioni... chi ha votato sì con max 12 riserve o sì con tutta la rosa sempre sì ha votato... la suddivisione dell'opzione sì è stata fatta per evitare un secondo sondaggio e conseguente perdita di tempo
non penso che chi ha votato sì viri al no perché voleva tutta la rosa in panchina ed invece sono state scelte max 12 riserve... o no?

Nick abbiamo due visioni diverse....io posso votare si a patto che...se non è così potrei cambiare idea....comunque ormai è andata....

Sostengo la tesi del Presidente.......

Il solito LECCHINO

[cazzillo23]

:hypno:mi fido ma io vedo 12 no, 10 panchina lunga

12 NO
10 SI, con max 12 riserve
6 SI, con rosa totale

tot 12 NO vs 16 SI

CAGATA. ...è come la politica italiana. .....vince chi ha più alleanze...dai non scherziamo sono 3 votazioni distinte al limite andava fatta un ulteriore votazione tra i NO e il secondo classificato SÌ con max 12 riserve

e con il ritmo dei votanti si andava al 2025... dai!

Premesso che non mi cambia la vita sono comunque convinto che questo genere di votazione è errata...se ci sono 3 variabili ognuna ha il 33% di vittoria non il 66....davvero è una votazione fasulla...tu non sei d'accordo Preside'?????

Sarà il caldo, sarà l'età che avanza e con essa l'artereosclerosi si fa sentire ma questa volta sono d'accordo con robbè..... Questo tipo di sondaggio dovrebbe essere tra il SI secco ed il NO secco. Eventualmente, in un secondo sondaggio si può decidere "quanto" lunga anche con più di 2 opzioni ed in quel caso vince quella con un voto di più. Chi ha votato no, dovendo comunque sottostare alla nuova regola, dovrebbe avere il diritto di decidere sul numero di riserve o (eventualmente) sulla riserva d'ufficio. Concordo con robbè anche sul fatto che non cambia la vita di nessuno e quindi va bene in ogni caso.

[Manuhomer]

acc non ho neanche votato ma son contento dell'allargamento dei panchinari.

grazie

idem

[kontos]

Personalmente ritengo evidenti, a chi frequenta un minimo il forum della Platinum, i motivi di questo tipo di votazione scelto da Nic...che, per inciso, aveva specificato e spiegato in tempi non sospetti -maggio 2017 ore 11.23- questa particolarità del sondaggio rispondendo ad una domanda di Parotone.