[APERTO SONDAGGIO] Questione riconferme

[cecconkamon]

Anche io tre anni fa ero favorevole, l'esperienza non è per nulla negativa ma effettivamente l'asta è uno dei momenti più belli, e le riconferme tolgono un po' di divertimento, quindi sono per il NO

[kontos]

SI. Almeno per quest'anno si dovrebbero lasciare.

Per la stagione che sta per partire sono già sicure le riconferme. Si sta decidendo per cosa fare nel futuro e quindi dalla stagione 2018/2019 (asta settembre 2018) in avanti.

Ah ecco, hai fatto bene a precisare, perché io avevo capito, leggendo il post, che già da quest'anno potevano saltare, l'importante è che sia chiaro.

Questo è un altro motivo per cui sarebbe bene si passasse al voto palese. Se tutti avessimo votato senza commentare ci sarebbero state incomprensioni.

Avendo votato senza ripetere cose che ho già scritto mille volte su questo forum in tempi non sospetti, paleso il mio voto.

Ho votato no, sono contrario alle riconferme.

[bordys]

Voto SI per mantenere le riconferme

Se poi si propone limitarle (4 sono tante) è un altro discorso...

[aiabasta]

ho votato si, mi sembra uno strumento utile.
magari bisognerà trovare il modo di non sfavorire eventuali utenti che subentrano tipo Imperatore lo scorso anno, consegnandoli la rosa della squadra cui sono subentrati.
mandi!

[ancar80]

Anche io tre anni fa ero favorevole, l'esperienza non è per nulla negativa ma effettivamente l'asta è uno dei momenti più belli, e le riconferme tolgono un po' di divertimento, quindi sono per il NO

Secondo me un notevole miglioramento ci potrebbe essere andando ad eliminare la "conferma jolly".
Noto che un buon 80-90% delle squadre tende a mettere come jolly un secondo attaccante, andando in questo modo a impoverire il "parco attaccanti" acquistabili nella draft.

[fischio76]

votato NO perché il bello del fantacalcio è l'asta, e se si priva il listone di tutti i giocatori top, non è più fantacalcio

[spikebastard]

Voto si

[Revo]

Votato SI,poi spiegherò il perchè.

[cecconkamon]

Anche io tre anni fa ero favorevole, l'esperienza non è per nulla negativa ma effettivamente l'asta è uno dei momenti più belli, e le riconferme tolgono un po' di divertimento, quindi sono per il NO

Secondo me un notevole miglioramento ci potrebbe essere andando ad eliminare la "conferma jolly".
Noto che un buon 80-90% delle squadre tende a mettere come jolly un secondo attaccante, andando in questo modo a impoverire il "parco attaccanti" acquistabili nella draft.

a me il jolly non dispiace (e infatti era tra le mie proposte in LFF), così a memoria l'ho utilizzato più per altri ruoli, forse due attaccanti non li ho mai confermati.

[Spartans]

L'asta è una delle fasi belle del fantacalcio.
Non mi piacciono le riconferme ma a volte effettivamente si crea un legame con la propria squadra
e quindi magari possono starci.
Sicuramente non nella misura come ora. 4 giocatori effettivamente sono troppi.
Nel momento in cui entra una nuova squadra (vedi me) o una squadra sale di divisione si può trovare nella
condizione di non poter svolgere una asta sui giocatori migliori perchè riconfermati.
Opterei per una sola riconferma.

Per chiudere visto il sondaggio richiede un si o un no

voto NO.
ciao a tutti

[lalloqc13]

Per me 4 riconferme sono una follia. Quindi il mio voto è NO.
Ritengo però che la possibilità di riconfermare un solo giocatore sia la cosa migliore.

Quest'anno ero in dubbio se continuare a partecipare proprio per questo motivo...

[duke79]

Anche io voto NO alle riconferme, concordo con chi dice che l'asta è la parte migliore del fantacalcio e togliere 40 giocatori dal mercato per me è negativo

ciao

[opposta]

Ho appena votato per il si,
la possibilità di mantenere un paio di giocatori l'anno la trovo positiva anche per mantenere una caratteristica distintiva della squadra che si crea con l'asta e prosegue con le stagioni successive

[lucatk]

scusate, ma leggo da alcuni commenti e voti conseguenti che si sta facendo grossa confusione: la domanda del sondaggio è se vogliamo o meno lasciare le riconferme, non se vogliamo lasciare le attuali (massimo) 4...

quindi, il no espresso da chi, invece, non vuole, appunto, le (massimo) 4 attuali è errato se in realtà vuole le conferme anche in un numero inferiore, visto che, votando sì come dovrebbe a questo, a quel punto sarà aperto un nuovo sondaggio nel quale sarà richiesto il numero che si preferisce.

p.s.: il voto può essere tranquillamente cambiato.

[n.cas]

Volete mantenere la possibilità di riconfermare giocatori?

la domanda mi pareva di semplice interpretazione, comunque...