ROSE A 28 GIOCATORI??? - updated

[bosoand]

Termino il sondaggio.

Con 38 votanti abbiamo raggiunto una discreta percentuale (circa 75%).

Alla luce di quanto scritto precedentemente, vince l'opzione:

REINSERIMENTO DI 1 Riserva d'Ufficio





Lascio tempo per il voto fino a domani, Giovedì 15 Ottobre ore 12:00, dopodichè definirò la scelta vincente, tenuto conto nel conteggio la scelta che prevede la re-introduzione di 1 RU eredita anche i voti di quelli che hanno scelto per 2 RU.
Inoltre ricordo che comunque, se re-introdotta, la RU, il cui valore è 3 per il portiere e 4 per i giocatori di movimento, fa parte delle 5 sostituzioni massime possibili.




Sottopongo questo sondaggio per valutare azione di contrasto a situazioni come quella legata al COVID.

LA BUTTO Lì....

IN QUESTO CAMPIONATO, AGLI INFORTUNATI, SI AGGIUNGERANNO GLI INDISPONIBILI CAUSA COVID.
SE AMPLIASSIMO NUMERICAMENTE LA ROSA ?

MAGARI CON UNA SCELTA IN PIU' PER REPARTO IN TERZA DRAFT (1+3+3+3)

[parotone]

LA BUTTO Lì....

IN QUESTO CAMPIONATO, AGLI INFORTUNATI, SI AGGIUNGERANNO GLI INDISPONIBILI CAUSA COVID.
SE AMPLIASSIMO NUMERICAMENTE LA ROSA ?

MAGARI CON UNA SCELTA IN PIU' PER REPARTO IN TERZA DRAFT (1+3+3+3)

Abbiamo comunque già mantenuto le 5 sostituzioni massime.

Se comunque un po' di gente supporta questa tua proposta, possiamo prenderla in considerazione con un sondaggio, però NON garantisco di riuscire ad implementarla per questa stagione perchè cambiare il numero di giocatori in rosa significa ricalcolare le soglie per l'asta (i crediti che devi tenere da una sessione all'altra).

Tanto che vediamo se hai supporto in questa proposta, io rifletto un po' sulle possibili conseguenze.

[Mirko76]

Proposta intellingente e condivisibile ma dato che non è implementabile per la stagione che sta per partire rilancio con una proposta che va nella stessa direzione...

Perchè non passiamo a 2 riserve d'ufficio invece che 1 sola?
Credo si possa implementare facilmente e soprattutto già da questa stagione.

[bosoand]

Se non ricordo male la riserva d'ufficio era stata tolta...

[parotone]

Se non ricordo male la riserva d'ufficio era stata tolta...

Esatto.
Quando era stata approvata la "panchina lunga" era stata eliminata la RU.

Personalmente non ci sono problemi a re.introdurla, anche in numero maggiore di 1, anche se personalmente NON mi piace.

Comunque dal punto di vista operativo si tratta solo di cambiare la configurazione della Lega su FCm quindi una cosa abbastanza semplice.

[Mirko76]

ok, visto che sei d'accordo facciamo un sondaggio?

[bonz74]

Per me non è una cattiva idea. Tra Covid, infortuni, rinvii delle partite avere qualche uomo in più in rosa non fa male.
Bonz

[parotone]

Per me non è una cattiva idea. Tra Covid, infortuni, rinvii delle partite avere qualche uomo in più in rosa non fa male.
Bonz

Fatto

[cecconkamon]

per me no a entrambe, va bene così com'è, con panchina lunga e 5 sostituzioni a 11 si arriva. se proprio dovessi scegliere una delle altre 2 allora la riserva d'ufficio, pescare dal fondo del barile proprio no.

[cazzillo23]

L'ideale sarebbe allargare le rose ma considerando che per quest'anno sarebbe impossibile, ho votato per reintrodurre la RU. Due mi sembrano eccessive. In alternativa potremmo valutare di andare in deroga ai moduli.

[debrodebro]

Io voto x un giocatore in più per ruolo.

[forrest8122]

Io ho votato per la reintroduzione della Riserva d'Ufficio. Vedo questa opzione come un buon equilibrio tra il venire incontro alla complessità della questione covid e la fattibilità regolamentare.

[Mirko76]

per me no a entrambe, va bene così com'è, con panchina lunga e 5 sostituzioni a 11 si arriva. se proprio dovessi scegliere una delle altre 2 allora la riserva d'ufficio, pescare dal fondo del barile proprio no.

5 cambi? questa me la ero persa, ma è corretto?