kgbmatrioska ha scritto:dovrei prima leggere la regola e poi proporre una modifica ma mi fido di quello che ho letto tra i vari commenti nei vari post...
il costo della ricoferma del 2° anno è il costo del 1° anno + 5 crediti (vero?)
non mi sembra equo e dovrebbe andare a percentuale secondo me
esempio:
Cippalippa difensore ricomfermato a 10 il primo anno e il secondo a 15, incremento del 50% sul costo del cartellino
Stincodisanto attaccante ricomfermato a 100 il primo anno e il secondo a 105, incremento del 5% sul costo del cartellino
propongo un costo minimo in percentuale per la riconferma del 2° anno, tipo +20%, a seconda del ruolo ovviamente fissare dei costi minimi (dif minimo 5cr centrocampista minimo 8 e attaccante minimo 10)
se poi la regola non è così e ho scritto per nulla, propongo -20 crediti a ctforever e ruby
Mi sembra una proposta "inutile" e spiego il perchè.
L'incremento del prezzo sulle riconferme principalmente serve per evitare che chi si è aggiudicato (per bravura, per culo, per talent scout, etc.) un giocatore a basso prezzo (tipicamente 1 o giù di lì) che poi si è rivelato un campione, possa confermarlo l'anno successivo sempre a basso prezzo.
Ed è per questo che è stata introdotta la regola che alla prima riconferma, se non erro, si paga il max tra valore del cartellino e valore per quel ruolo alla prima Draft (ad esempio se ho un attaccante a 1, per riconfermarlo lo pago 20, se invece lo avevo pagato 40, lo riconfermo sempre a 40).
Per gli anni successivi è stato introdotto un +5 solamente, come dice Nic, per simulare il ritocco dell'ingaggio che tipicamente i giocatori su cui la società punta di più chiedono.
Al fine pratico si poteva anche evitare.
Mettere un valore % non porta a nulla, perchè se io ho riconfermato un giocatore che avevo pagato 100, pagarlo 105 o 110 (nell'ipotesi di un +10%) non cambia molto le cose.
Idem nel caso in cui io ho confermato un giocatore pagato pochissimo al prezzo base 1^ Draft (vedi il caso del mio Dybala): pagare un 22 (+10%) o un 25 (+5 secco) non cambia di molto la cosa, anzi la percentuale addirittura mi favorirebbe leggermente.
Nel tuo esempio tu giustamente fai notare che l'adeguamento nel caso del +5 secco potrebbe portare ad uno "squilibrio" in percentuale, ma lo vedo come un falso problema.
