[RESPINTO] COSTO RICONFERME 2° ANNO

[kgbmatrioska]

non che voglia far spendere a ct qualche credito in più anche se ci vorrebbe che lui e ruby partissero ogni anno ad handicap per far vincere un po anche gli altri.....


la situazione descritta da ct potrebbe aprire a scenari controversi.....tipo che due allenatori ogni anno si scambiano sempre gli stessi gocatori
2 a caso.....

ruby ha hamsik a 50 e bonucci a 20
ct ha candreva a 50 e chiellini a 20

ogni anno se li scambiano e non pagano i +5 con il risultato che hamsik, candreva, bonucci e chiellini non saranno mai disponibili alle draft....

trovi che nella PL ci siano anche solo due malfattori simili?
non siamo nella babele del fantacalcio online

Ovviamente il mio era un esempio estremo, non volevo pensare male ma tutelarci comunque da quello che il futuro può portarci di brutto

Faccio un altro esempio più probabile che non prevede per forza una "malizia" dei giocatori

Il losco KGB ha tenuto per due anni il talentuoso Maradona pagato solo 25 crediti, quindi costo riconferne 25 e 30 per u due anni
Conscio che non potra' piu riconfermarlo e che Maradona militera' ancora a lungo nel campionato italiano comincia a vagliare proposte di scambio con altre societa' che non hanno il veto alla riconferma

In soldoni Maradona non sara' di nuovo disponibile per le draft e quindi accessibile a tutti

A me piacciono le riconferme ma qualche paletto credo che sia necessario, le mie perplessità le ho espresse e sono due
Max 2 riconferme e costi equi, quindi in percentuale, per le riconferme del secondo anno, ovvio che queste cose riguardano la stagione 17-18 e non quella che sta per cominciare


PS: sinceramente non vedo un Everest di difficoltà nel calcolare le percentuali, disposto a fare il volontario del calcolo se necessario

[n.cas]

non che voglia far spendere a ct qualche credito in più anche se ci vorrebbe che lui e ruby partissero ogni anno ad handicap per far vincere un po anche gli altri.....


la situazione descritta da ct potrebbe aprire a scenari controversi.....tipo che due allenatori ogni anno si scambiano sempre gli stessi gocatori
2 a caso.....

ruby ha hamsik a 50 e bonucci a 20
ct ha candreva a 50 e chiellini a 20

ogni anno se li scambiano e non pagano i +5 con il risultato che hamsik, candreva, bonucci e chiellini non saranno mai disponibili alle draft....

trovi che nella PL ci siano anche solo due malfattori simili?
non siamo nella babele del fantacalcio online

Ovviamente il mio era un esempio estremo, non volevo pensare male ma tutelarci comunque da quello che il futuro può portarci di brutto

Faccio un altro esempio più probabile che non prevede per forza una "malizia" dei giocatori

Il losco KGB ha tenuto per due anni il talentuoso Maradona pagato solo 25 crediti, quindi costo riconferne 25 e 30 per u due anni
Conscio che non potra' piu riconfermarlo e che Maradona militera' ancora a lungo nel campionato italiano comincia a vagliare proposte di scambio con altre societa' che non hanno il veto alla riconferma

In soldoni Maradona non sara' di nuovo disponibile per le draft e quindi accessibile a tutti

A me piacciono le riconferme ma qualche paletto credo che sia necessario, le mie perplessità le ho espresse e sono due
Max 2 riconferme e costi equi, quindi in percentuale, per le riconferme del secondo anno, ovvio che queste cose riguardano la stagione 17-18 e non quella che sta per cominciare


PS: sinceramente non vedo un Everest di difficoltà nel calcolare le percentuali, disposto a fare il volontario del calcolo se necessario

con la proposta di ctforever, il Maradona di turno dovrebbe essere rilasciato alle draft, avendo già raggiunto il suo 3° anno di cartellino

[Sampforever]

Per quanto mi riguarda un giocatore dovrebbe non essere disponibile al mercato iniziale per massimo 2 stagioni.
Pertanto un giocatore potra' essere riconfermato in totale per sole 2 stagioni indipendentemente dalle fantasquadre a cui apparterra'.
Sempre per il mio modesto parere non ha senso che un giocatore già confermato per 1 stagione se scambiato possa essere riconfermato per altre 2 dalla nuova squadra.........in pratica è' come se si rilevasse il contratto e quindi solo per 1 altro anno potrebbe essere riconfermato.


Ciao

[n.cas]

Per quanto mi riguarda un giocatore dovrebbe non essere disponibile al mercato iniziale per massimo 2 stagioni.
Pertanto un giocatore potra' essere riconfermato in totale per sole 2 stagioni indipendentemente dalle fantasquadre a cui appartera'.
Sempre per il mio modesto parere non ha senso che un giocatore già confermato per 1 stagione se scambiato possa essere riconfermato per altre 2 dalla nuova squadra.........in pratica è' come se si rilevasse il contratto e quindi solo per 1 altro anno potrebbe essere riconfermato.


Ciao

esattamente quello che è in rampa di lancio

[kontos]

Per quanto mi riguarda un giocatore dovrebbe non essere disponibile al mercato iniziale per massimo 2 stagioni.
Pertanto un giocatore potra' essere riconfermato in totale per sole 2 stagioni indipendentemente dalle fantasquadre a cui appartera'.
Sempre per il mio modesto parere non ha senso che un giocatore già confermato per 1 stagione se scambiato possa essere riconfermato per altre 2 dalla nuova squadra.........in pratica è' come se si rilevasse il contratto e quindi solo per 1 altro anno potrebbe essere riconfermato.


Ciao

esattamente quello che è in rampa di lancio

Ottimo !
Condivido l'opinione di Sampforever: massimo 2 stagioni di "indisponibilità".

[elpatrik]

Riattivo il post e faccio 2 proposte:

PROPOSTA 1

Metterei un incremento anche alla prima riconferma, del tipo 10% prima riconferma 20% del prezzo iniziale seconda riconferma. Del tipo:
compro Maradona a 100
prima riconferma a 110
seconda riconferma 120
Penso sia più giusto e in questo modo i giocatori più "forti" sono più difficili da trattenere in squadra.

[elpatrik]

PROPOSTA 2

Questa proposta sarà sicuramente mal vista ma per quanto riguarda le riconferme le squadre di 2° divisione sono sempre penalizzate sia se salgono di categoria dove riconfermano per ultime, il che può essere giusto, sia se non salgono di categoria dove devono sempre aspettare che le riconferme siano fatte dalle retrocesse.
Propongo (già sento i fischi della FL1 ) di dare precedenza di riconferma alle squadre che militano in 2° divisione sulle retrocesse dalla 1°(se vogliamo fare un parallelismo sul calcio giocato se una squadra retrocede i pezzi pregiati se ne vanno in altre squadre) e di dare precedenza di riconferma alle squadre che militano in 1° divisione sulle squadre neo promosse.

Che ne dite?

[kgbmatrioska]

PROPOSTA 2

Questa proposta sarà sicuramente mal vista ma per quanto riguarda le riconferme le squadre di 2° divisione sono sempre penalizzate sia se salgono di categoria dove riconfermano per ultime, il che può essere giusto, sia se non salgono di categoria dove devono sempre aspettare che le riconferme siano fatte dalle retrocesse.
Propongo (già sento i fischi della FL1 ) di dare precedenza di riconferma alle squadre che militano in 2° divisione sulle retrocesse dalla 1°(se vogliamo fare un parallelismo sul calcio giocato se una squadra retrocede i pezzi pregiati se ne vanno in altre squadre) e di dare precedenza di riconferma alle squadre che militano in 1° divisione sulle squadre neo promosse.

Che ne dite?

propongo la d3 per elpatrik senza C

seguendo parallelismo sulla serie A, le squadre che retrocedono in B ricevono denaro significativo
se sono retrocesse nel nostro fanta, principalmente lo si può additare alla scarsa rosa, se poi li facciamo scegliere anche per ultimi....ci mettono 3 anni per sperare di tornare su

[elpatrik]

PROPOSTA 2

Questa proposta sarà sicuramente mal vista ma per quanto riguarda le riconferme le squadre di 2° divisione sono sempre penalizzate sia se salgono di categoria dove riconfermano per ultime, il che può essere giusto, sia se non salgono di categoria dove devono sempre aspettare che le riconferme siano fatte dalle retrocesse.
Propongo (già sento i fischi della FL1 ) di dare precedenza di riconferma alle squadre che militano in 2° divisione sulle retrocesse dalla 1°(se vogliamo fare un parallelismo sul calcio giocato se una squadra retrocede i pezzi pregiati se ne vanno in altre squadre) e di dare precedenza di riconferma alle squadre che militano in 1° divisione sulle squadre neo promosse.

Che ne dite?

propongo la d3 per elpatrik senza C

seguendo parallelismo sulla serie A, le squadre che retrocedono in B ricevono denaro significativo
se sono retrocesse nel nostro fanta, principalmente lo si può additare alla scarsa rosa, se poi li facciamo scegliere anche per ultimi....ci mettono 3 anni per sperare di tornare su

vabbè io ho detto la mia ...allora aumentiamo crediti alle retrocesse

[kgbmatrioska]

PROPOSTA 2

Questa proposta sarà sicuramente mal vista ma per quanto riguarda le riconferme le squadre di 2° divisione sono sempre penalizzate sia se salgono di categoria dove riconfermano per ultime, il che può essere giusto, sia se non salgono di categoria dove devono sempre aspettare che le riconferme siano fatte dalle retrocesse.
Propongo (già sento i fischi della FL1 ) di dare precedenza di riconferma alle squadre che militano in 2° divisione sulle retrocesse dalla 1°(se vogliamo fare un parallelismo sul calcio giocato se una squadra retrocede i pezzi pregiati se ne vanno in altre squadre) e di dare precedenza di riconferma alle squadre che militano in 1° divisione sulle squadre neo promosse.

Che ne dite?

propongo la d3 per elpatrik senza C

seguendo parallelismo sulla serie A, le squadre che retrocedono in B ricevono denaro significativo
se sono retrocesse nel nostro fanta, principalmente lo si può additare alla scarsa rosa, se poi li facciamo scegliere anche per ultimi....ci mettono 3 anni per sperare di tornare su

vabbè io ho detto la mia ...allora aumentiamo crediti alle retrocesse

volevo chiarire che il mio non è ragionamento dettato dal protezionismo, non che qualcuno me lo abbia imputato, solo a scanso d'equivoco
secondo me si dovrebbe puntare ad avere in partenza il campionato piu equilibrato possibile
essendo disponibili nelle due serie tutti i giocatori di A è possibile dire che le rose delle vincitrici della d1 e della d2 sono equiparabili come valore di squadra e così via per le altre nelle stesse posizioni

ovviamente in linea di principio

quindi la 10^ e la 9^ della d1 che scendono saranno a mio avviso meno forti come rosa di quelle restate in d2, dalla 3^ alla 8^ e pari alle ultime due
fare scegliere dopo le retrocesse secondo me le rende ancor più fragili
il discordo inverso va fatto per le neopromosse, inevitabile secondo me farle scegliere per ultime

per le riconferme secondo anno sarei d'accordo per aumentarne il costo, ma già l'ho detto in questo post tempo fa

[elpatrik]

volevo chiarire che il mio non è ragionamento dettato dal protezionismo, non che qualcuno me lo abbia imputato, solo a scanso d'equivoco
secondo me si dovrebbe puntare ad avere in partenza il campionato piu equilibrato possibile
essendo disponibili nelle due serie tutti i giocatori di A è possibile dire che le rose delle vincitrici della d1 e della d2 sono equiparabili come valore di squadra e così via per le altre nelle stesse posizioni

ovviamente in linea di principio

quindi la 10^ e la 9^ della d1 che scendono saranno a mio avviso meno forti come rosa di quelle restate in d2, dalla 3^ alla 8^ e pari alle ultime due
fare scegliere dopo le retrocesse secondo me le rende ancor più fragili
il discordo inverso va fatto per le neopromosse, inevitabile secondo me farle scegliere per ultime

per le riconferme secondo anno sarei d'accordo per aumentarne il costo, ma già l'ho detto in questo post tempo fa

Non preoccuparti, se nella risposta sono sembrato polemico non era così!, non devi dare giustificazioni al tuo ragionamento sulle proposte ci deve essere confronto .

[kgbmatrioska]

volevo chiarire che il mio non è ragionamento dettato dal protezionismo, non che qualcuno me lo abbia imputato, solo a scanso d'equivoco
secondo me si dovrebbe puntare ad avere in partenza il campionato piu equilibrato possibile
essendo disponibili nelle due serie tutti i giocatori di A è possibile dire che le rose delle vincitrici della d1 e della d2 sono equiparabili come valore di squadra e così via per le altre nelle stesse posizioni

ovviamente in linea di principio

quindi la 10^ e la 9^ della d1 che scendono saranno a mio avviso meno forti come rosa di quelle restate in d2, dalla 3^ alla 8^ e pari alle ultime due
fare scegliere dopo le retrocesse secondo me le rende ancor più fragili
il discordo inverso va fatto per le neopromosse, inevitabile secondo me farle scegliere per ultime

per le riconferme secondo anno sarei d'accordo per aumentarne il costo, ma già l'ho detto in questo post tempo fa

Non preoccuparti, se nella risposta sono sembrato polemico non era così!, non devi dare giustificazioni al tuo ragionamento sulle proposte ci deve essere confronto .

Non sei assolutamente sembrato polemico

[elpatrik]

Ritento con nuova proposta, ditemi che ne pensate :

proporrei di procedere in questo modo:
caso 1 - DIVISIONE I
1^fase Tutte le squadre militanti in DIV 1 riconfermano un giocatore , subito dopo tocca alle neopromosse

2^fase Tutte le squadre militanti in DIV 1 riconfermano un giocatore , subito dopo tocca alle neopromosse

3^ fase Tutte le squadre militanti in DIV 1 riconfermano un giocatore , subito dopo tocca alle neopromosse

4^fase Tutte le squadre militanti in DIV 1 riconfermano un giocatore , subito dopo tocca alle neopromosse
caso 2 - DIVISIONE II

1^fase Tutte le squadre militanti in DIV 2 riconfermano un giocatore subito dopo tocca alle retrocesse

2^fase Tutte le squadre militanti in DIV 2 riconfermano un giocatore subito dopo tocca alle retrocesse

3^ fase Tutte le squadre militanti in DIV 2 riconfermano un giocatore subito dopo tocca alle retrocesse

4^ fase Tutte le squadre militanti in DIV 2 riconfermano un giocatore subito dopo tocca alle retrocesse

In conclusione, pure se serve più tempo ma la cosa si risolve in 3 giorni quindi basta anticipare le riconferme, trovo che così sia più equo.

Che ne pensate???

Si potrebbe fare pure sul forum, evitando di dare ulteriore lavoro ai soliti lavoratori :d

[n.cas]

Ritento con nuova proposta, ditemi che ne pensate :

proporrei di procedere in questo modo:
caso 1 - DIVISIONE I
1^fase Tutte le squadre militanti in DIV 1 riconfermano un giocatore , subito dopo tocca alle neopromosse

2^fase Tutte le squadre militanti in DIV 1 riconfermano un giocatore , subito dopo tocca alle neopromosse

3^ fase Tutte le squadre militanti in DIV 1 riconfermano un giocatore , subito dopo tocca alle neopromosse

4^fase Tutte le squadre militanti in DIV 1 riconfermano un giocatore , subito dopo tocca alle neopromosse
caso 2 - DIVISIONE II

1^fase Tutte le squadre militanti in DIV 2 riconfermano un giocatore subito dopo tocca alle retrocesse

2^fase Tutte le squadre militanti in DIV 2 riconfermano un giocatore subito dopo tocca alle retrocesse

3^ fase Tutte le squadre militanti in DIV 2 riconfermano un giocatore subito dopo tocca alle retrocesse

4^ fase Tutte le squadre militanti in DIV 2 riconfermano un giocatore subito dopo tocca alle retrocesse

In conclusione, pure se serve più tempo ma la cosa si risolve in 3 giorni quindi basta anticipare le riconferme, trovo che così sia più equo.

Che ne pensate???

Si potrebbe fare pure sul forum, evitando di dare ulteriore lavoro ai soliti lavoratori :d

piuttosto interessante... ovviamente non c'è obbligo di chiamata ad ogni fase e bisognerebbe stabilire una priorità di chiamata (ad esempio ordine classifica, oppure ordine classifica inverso...)
lavoriamoci

[kgbmatrioska]

Ritento con nuova proposta, ditemi che ne pensate :

proporrei di procedere in questo modo:
caso 1 - DIVISIONE I
1^fase Tutte le squadre militanti in DIV 1 riconfermano un giocatore , subito dopo tocca alle neopromosse

2^fase Tutte le squadre militanti in DIV 1 riconfermano un giocatore , subito dopo tocca alle neopromosse

3^ fase Tutte le squadre militanti in DIV 1 riconfermano un giocatore , subito dopo tocca alle neopromosse

4^fase Tutte le squadre militanti in DIV 1 riconfermano un giocatore , subito dopo tocca alle neopromosse
caso 2 - DIVISIONE II

1^fase Tutte le squadre militanti in DIV 2 riconfermano un giocatore subito dopo tocca alle retrocesse

2^fase Tutte le squadre militanti in DIV 2 riconfermano un giocatore subito dopo tocca alle retrocesse

3^ fase Tutte le squadre militanti in DIV 2 riconfermano un giocatore subito dopo tocca alle retrocesse

4^ fase Tutte le squadre militanti in DIV 2 riconfermano un giocatore subito dopo tocca alle retrocesse

In conclusione, pure se serve più tempo ma la cosa si risolve in 3 giorni quindi basta anticipare le riconferme, trovo che così sia più equo.

Che ne pensate???

Si potrebbe fare pure sul forum, evitando di dare ulteriore lavoro ai soliti lavoratori :d

piuttosto interessante... ovviamente non c'è obbligo di chiamata ad ogni fase e bisognerebbe stabilire una priorità di chiamata (ad esempio ordine classifica, oppure ordine classifica inverso...)
lavoriamoci

siamo sempre un po stretti nei tempi pre-campionato con 3 riconferme e tre draft da compilare
bisognerebbe creare un sistema snello e veloce.....pericoloso