[RESPINTO] MODIFICATORE MODULO

[n.cas]

Aperto sondaggio, si prega di rispondere grazie

[lalloqc13]

Il risultato fantacalcistico per almeno 7 volte su 10 è determinato dagli attaccanti, ragion per cui in fase d'asta il grosso del malloppo è impiegato su tale reparto. L'introduzione del modificatore "modulo" o un aumento dei punti bonus/malus legati ai modificatori difesa e centrocampo darebbe maggior equilibrio nella ripartizione delle risorse in fase d'asta e maggior peso alla strategia di ciascun fantallenatore.

Ragion per cui sarei favorevole ad una rivisitazione dei modificatori

Sottoscrivo

[bosoand]

Sicuramente o uno o l'altro. Insieme assolutamente contrario.

Ciò premesso, ho un'idea vecchio stile del Fantacalcio.. Il centrocampista che segna, le punte più forti, il 343 prima di tutto... Non posso che votare NO

[Galpa]

personalmente sono contrario, dare dei punteggi in più a prescindere, in base al modulo, a mio avviso, va contro la filosofia del fantacalcio: fai più punti se azzecchi gli uomini giusti, a bilanciare i bonus per i gol, ci sono già i modificatori. Al limite valuterei l'opzione mantra (ma non credo di aver abbastanza tempo per poter affrontare un campionato del genere).

[n.cas]

Al limite valuterei l'opzione mantra (ma non credo di aver abbastanza tempo per poter affrontare un campionato del genere).

ingestibile da FCM e come tempistiche di gestione ...

[Galpa]

Al limite valuterei l'opzione mantra (ma non credo di aver abbastanza tempo per poter affrontare un campionato del genere).

ingestibile da FCM e come tempistiche di gestione ...

si infatti, l'idea mi intrigherebbe molto, ma già sarebbe un casino per me organizzare asta e squadra, non riesco nemmeno ad immaginare cosa sarebbe per voi che gestite le leghe, veramente improponibile.

[ancar80]

Ho votato a favore dei modificatori di modulo per incentivare la strategia del gioco e diversificare i moduli.
Su questo concetto mi sono già espresso i mesi scorsi:

Io come ben sai sono fautore del modificatore di modulo, ma senza voler calcare la mano su questo fatto mi piacerebbe vedere partite più strategiche con schieramenti di formazioni che si discostano dal solito 3-4-3.

Come mai nonostante i modificatori di reparto tutte le squadre continuano a schierarsi sempre e solo con il 3-4-3?

I modificatori di modulo servono in qualche modo ad incentivare gli utenti alla differenziazione dei moduli. I soliti modificatori di reparto non sono sufficienti ed infatti la stragrandissima maggioranza degli utenti utilizza sempre e solo il 3-4-3 (io in primis), trovando pochissimo appeal a schierare una formazione con modulo differente. Con degli incentivi ad utilizzare moduli più difensivi potremmo assistere all'impiego di schieramenti meno scontati e alla maggiore valorizzazione, anche in sede di draft, di difensori e centrocampisti.

[Galpa]

Ho votato a favore dei modificatori di modulo per incentivare la strategia del gioco e diversificare i moduli.
Su questo concetto mi sono già espresso i mesi scorsi:

Io come ben sai sono fautore del modificatore di modulo, ma senza voler calcare la mano su questo fatto mi piacerebbe vedere partite più strategiche con schieramenti di formazioni che si discostano dal solito 3-4-3.

Come mai nonostante i modificatori di reparto tutte le squadre continuano a schierarsi sempre e solo con il 3-4-3?

I modificatori di modulo servono in qualche modo ad incentivare gli utenti alla differenziazione dei moduli. I soliti modificatori di reparto non sono sufficienti ed infatti la stragrandissima maggioranza degli utenti utilizza sempre e solo il 3-4-3 (io in primis), trovando pochissimo appeal a schierare una formazione con modulo differente. Con degli incentivi ad utilizzare moduli più difensivi potremmo assistere all'impiego di schieramenti meno scontati e alla maggiore valorizzazione, anche in sede di draft, di difensori e centrocampisti.

nelle leghe a 10 su fantacalcio.it, io ho usato quasi sempre i 5 cc (adesso sono in D2 in una lega ad 8, e la scelta tra gli attaccanti è molto buona e quindi si va di tridente) ed ho anche vinto un campionato in quel modo (praticamente sempre piazzato tra i primi 4), quando però facevo la filfa, il cc a 5 non mi ha mai premiato, perché, mi sono chiesto? sono arrivato alla conclusione il problema principale è legato al fatto che ci si affidi al doppio quotidiano per i voti (non che sia sbagliato, mi pare una scelta logica), i voti x i cc ed i dif. (non in bonus) si spalmano meno verso il basso. mi spiego: beccare un giocatore con due 7 per entrambi i quotidiani è molto difficile, con uno solo statisticamente è più facile, inoltre i voti dei cc e dei dif. (a meno di bonus), possono variare di molto tra una testata e l'altra. Io stesso, nella mia lega della Platinum, all'inizio ho provato a non schierare le tre punte per utilizzare meglio i modificatori (partivo dalla mia convinzione "meglio avere un cc folto con giocatori da 6,5 che rischiare di azzeccare un gol"), poi ho semplicemente ho notato che statisticamente, con la media di due testate giornalistiche, i modificatori pagano molto meno . lo so che sembra strano, ma dopo un campionato in Platinum (e diverse esperienze in FILFA) lo posso affermare in seguito a riscontri effettivi. Dipende probabilmente dal fatto che è anche più facile azzeccare eventuali "cocchi" di un solo quotidiano, cocchi che magari ti garantiscono quello 0,5 in pagella in più che con i modificatori paga.

[dany198995]

provare con i ruoli mantra?

[n.cas]

provare con i ruoli mantra?

ingestibile con FCM

[dany198995]

provare con i ruoli mantra?

ingestibile con FCM

peccato

[n.cas]

Termine ultimo per esprimere la propria preferenza: 15/07/2017